赞双英昨天论理叹今天蓝绿打架

【2021-04-10】

  台海网4月26日讯台湾《联合晚报》今天发表社论指出,双英辩论会顺利落幕,但今天“立法院”里继续推挤冲突,真是令人遗憾。政策歧见能用打架来解决吗?民众对“国会”冲突场面厌恶至极,朝野政党要想办法,继续寻求和平理性的方法以异中求同。

  社论说,ECFA辩论不但是史上头一回针对“国家重大政策”的辩论,此一议题并关系台湾发展前途,自然格外重要。这不是选举辩论,所以谁输谁赢,谁的民调声望因而提高,不是重点;民众对ECFA议题增加多少了解,双方政策主张的异同和交集在哪里,才是真正关键。

  严格说来,双英虽针锋相对,但其间的论点差异并非水火不容。除了像是ECFA的急迫性、签署ECFA是否会影响“主权”、协商过程是否透明化等几项之外,其他争议,多半来自于信息和数字的不同估算,以及对台湾产生冲击的不同预设。举例来说,和台湾间接相关的“东协加一”生效后,对台湾的冲击到底有多大?多少人受影响?“东协加三”是否真的会成立?这些都是对未来趋势的预测,都有各自的假定在内,也牵动了签订ECFA的急迫性与否。又例如ECFA签订后,到底有多少人受益?多少人受害?这个数字的推估亦各说各话。

  简单说,两位经济学家若对未来趋势作推估,可能有人乐观有人悲观。两位教授若进行真理辩论,也可能因学派不同而诠释不同。ECFA既影响重大,不应走向“辩论定生死”的发展,而该由朝野对话各自争取民意支持。

  双英辩论会后,还是有半数以上民众表示“雾煞煞”,显示长期以来的政策说明并不完全具有说服力,双方对未来发展的推估差异,也令很多民众心生怀疑。“说理尚未成功,朝野仍需努力”。无论如何,这个议题从过去两党看来完全没有交集,到昨天双英心平气和论理,人民是最大的赢家!可惜的是,各方评论才刚赞美这场辩论是“台湾民主的又一进步”,“立法院”的表现又令人彻底失望。两位党主席理性对话的“身教”,对党内同志没能发生示范效用吗?解决政策歧见,还有辛苦漫长的路要走。